Är den söt eller vad?

Vad tycks?



Ursprungligen skrivit 2008-06-18

Stina är ju bara en "Human Being" ...

Det blir aldrig som man tänkt sig. Framför allt inte i bloggsammanhang. Som jag hade lovat tänkte jag idag avslöja lite om Blondinbellas AB, en liten pralinask hade jag här åt er. Men sedan får Stina psykbryt och jag kunde inte motstå. Förlåt fjortismaffian, men det här måste jag bara skriva. Jag måste även säga att jag sällan är så här glad på morgonen, men Stina gjorde mig lycklig idag. Jag kanske är lite åt Bloggkommentatorernahållet nu, men det ska inte förekomma för ofta.

Lilla Stina Lee med sin svengelska. Jag hade tänkt skriva ett inlägg senare om det men nu slår jag ihop det med hennes inlägg om alla kommentarer gällande henne för att hon ser ut som en benget. Det håller jag med om att hon gör, inget tvivel om den saken. Hon skulle lätt kunna gå upp tio kilo och ändå vara anorektiskt smal. Lilla Stina, du kommer aldrig att bli modell så varför inte börja ... äta OCH behålla maten I MAGEN? Du ska inte bli arg, folk bryr sig ju om dig. De vill inte att en av de största bloggerskorna i Sverige ska DÖ, if you know what i mean. ;)

Du har två uttryck i det inlägget som är för härliga ;) . Det första är "jag vet att många av er tycker mitt handlade är completely wrong". Completely wrong ... det är precis vad det är Stina Li att skriva så. Completely wrong är engelska Stina Li. Vad gör det i en mening på svenska? Hör det hemma där? Nej, men fjortismaffian kanske tycker det är coolt ;) . Nästa höjdpunkt i det inlägget är "Det handlar om att jag är en human being". Human being betyder människa på engelska och det hör inte heller hemma i den texten, lika lite som ett brunt skärp passar till en rosa klänning som du kallar för "nattlinne". Ja herregud ... det finns fler sådana här guldkorn i inlägget och i hela bloggen. Varför inte slänga ordboken och skriva på svenska som alla andra också?

Nu tycker jag vi kollar på en liten snutt med Ronny och Ragge som jag tror är Stinas förebilder. Konstigt att hon inte klistrat in en film med de en endaste gång. Hennes svengelska skulle kunna ha kommit därifrån, men jag tror inte det. Det är nog bara hennes WT bakgrund som gör det, de gillar svengelska. Konstigt att hon inte har indianer och örnar på väggarna ... Men å andra sidan, hon har ju nästan inget hemma, bara ett tomt parkettgolv och tomma väggar ;) . Varför lägga pengar på sånt då man kan SHOPPA sig till framgång, kanske gå om "BB" och "tjäna MILJONER" ... verkligen. Vore väl dumt att inte ta den chansen då man jobbar "häcken av sig" (vilken?) med sin blogg 24/7?

Men innan vi tittar på Ronny och Ragge ska vi titta lite till på lilla Stina. Det är lika underhållande OCH på riktigt.

Jo tack, jag vet. Jag vet att det är helt fel agerande från min sida och jag vet att många av er tycker mitt handlade är completely wrong när jag i kommentatorsfältet hugger emot och bara känns allmänt ung och labil. Jag vet det. Jag är inte dum.

Kommentar: Stina Li, du vet att du inte bör svara i kommentarsfältet, du är inte dum skriver du. Varför gör du det det då? Många tror faktiskt att du dum i huvudet även om det kan vara svårt att förstå för dig. Är det något de missat, är du så smart så de inte förstår dig? De som tycker du är dum i huvudet förstår de inte vad du håller på med för att du är så mycket smartare än dem? Vad är du ute efter när du skriver så? Vill du höra "NEEEEJ, du är absolut INTE dum!!!" av hundratals småungar? Eller vill du bara ge oss ett gott skratt så här tidigt på morgonen? Förståelse, som du ber om är det sista som du kommer att få av mig och de flesta andra i alla fall, Stina. Det kan du vara säker på. Du är rolig. :D

Det är dock inte det detta handlar om. Det handlar om att jag är en human being. Ingen ROBOT utan en livs levande människa som faktiskt inte orkar ta hur mycket som helst. Visst fan kommer detta inlägg trigga dessa anonyma skithögar ännu mer men vet ni vad? Det skiter jag i. Jag orkar inte bry mig, vill bara skriva ner hur jag känner just nu.

Kommentar: Varför lilla Stina Li skriver du det där om du skiter i skithögarna? :D Du är för härlig. Förresten, tycker jag Stina Li ska ta bloggkommentatorernas förslag till sig att hon ska gå till en psykolog om hon inte mår bra. Hon kan som de sa skriva att hon behöver en psykolog. Sen vill säkert nån snäll psykolog hjälpa henne GRATIS mot att hon "lägger en länk" Aaaah Stina Li, vilken ide ;) Whaatafakk, Go for it. Go girl, you go girl! som fjortismaffian säkert skriker unisont åt den briljanta ideén (även om ideén inte var Stina Li:s så var den bra). Men, ser jag kanske en liten attitydändring gentemot Stina Li från Bloggkommentatorernas håll? Rätta mig om jag har fel, men ska de inte stötta henne? Hon är ju deras idol?

Det är inte rätt. Man ska behandla andra så som man själv vill bli behandlad, ska det vara så jävla svårt? VA?

Kommentar: Men Stina, det är precis det, det hela handlar om. Du blir behandlad som du behandlar andra, exempel finns det hur många som helst. Det du menar är att hela världen ska kyssa ditt beniga arsle och du pissar på de som inte gör det. Du vill att alla ska skriva så här:

Postat av: Mia

Stina, du är grym! You go girl, låt bara kommentarer som det passera dina ögon och inte stanna någonstans! Ditt hår, din kropp, dina kläder, allt är perfekt, and that is it! Forsätt som nu och skit i allt och alla som snackar massa strunt, fortsätt med det du gör för det är bäst! Kramar

Du utnyttjar din blogg för att förtala andra bloggare, stora som små. Det har du gjort förut. Du ser ner på andra och nedvärderar dem utan anledning. Och det är precis så du blir behandlad av andra, den enda skillnaden är att du förtjänar det. Som man bäddar får man ligga, lilla Stina. Det du skriver har en helt annan innebörd egentligen. Det betyder att man slipper en massa elakheter om man själv är ödmjuk och vänlig. Du, lilla Stina, har satt dig på mycket höga hästar. Du får helt enkelt räkna med att det gör ont att ramla av....

Nej nu blev det så känsligt och sentimentalt. Jag tycker så synd om Stina Li så vi slänger in en film med Ronny och Ragge. Det gör henne säkert glad.

Let me present "Ronny och Ragge". Ronny och Ragge var en serie som gick i början på 90 talet. Kan hon ha sett de filmerna? Hon är ju för ung att komma ihåg dem. Men filmerna visas kanske hemma hos morsan. De satt säkert hela familjen och njöt av serien då hon var liten. Är det inte så, så är det som jag tror att det är det klassiska WT syndromet, mer troligt med tanke på Stina Li:s bakgrund. Sedan är ju serien fullpackat med svengelska hela vägen. Ett rent nöje att se och höra på. Enjoy! Nästa inlägg blir om allas vår BB ... Stay Tuned.

Ursprungligen skrivit 2008-06-18

Lite kort

Som vanligt ett kort inlägg också. Men idag blir det inga katter, det uppskattades inte speciellt. Få se vad ni tycker om de här då.



Ursprungligen skrivit 2008-06-16

Bloggdrottningarna

Fler och fler börjar fråga efter inlägg om Blondinbella, Kenza och Kissie. Så jag tänkte prata om dessa tre unga tjejer i största allmänhet idag. Och Stina förstås. Jag tänkte att vi kunde jämföra de där fyra tjejerna lite idag samt prata om något som många av er tycker att jag saknar. Moral.

Till att börja med tänkte säga att man borde döpa om "modebloggarna" till "shoppingbloggar". Det är vad jag tycker de ska heta. Många bloggar som faller under kategorin "mode" handlar i stort sett inte så mycket om mode utan mer om vem som har shoppat vad, var de har shoppat och för hur mycket. Har de inte shoppat så mycket eller har inget annat att skriva om så fotar de sin latte eller BigMac. Men det där kan vi. De som skriver dessa bloggar kan på sin höjd matcha färger och plagg, ibland blir det pinsamt fel, oftast skämmer de inte ut sig i alla fall och ibland lyckas de till och med. Men egentligen spelar det ingen roll, eller hur? För att det är inte själva modet det hela handlar om utan det är shoppingen som är det viktiga. Det kan vara anledningen till varför Blondinbellas och Kissies bloggar är så populära. Båda har shoppat hejvilt från start och fått många som kollat på deras bloggar och återkommit. Både Blondinbella och Kissie har en exklusiv livsstil. De shoppar och äter ute och fikar på restauranger och caféer hela tiden. Båda verkar ha råd med detta också. De flesta andra bloggare har det inte och det gör dem mindre intressanta.

Många vill kunna hålla på som dessa två tjejer, för det är ju inte deras djupa inlägg som gör dem så intressanta. Det är det som Stina verkar vilja hålla på med också - shoppa. Stina käkar ute och shoppar en del hon med, även om hon inte verkar ha råd med det. Det säljs kläder, skor och löshår på hennes blogg som på ett loppis. Det hon har säljer hon när det har används bara någon gång. När hon vill lyxa till det blir det på "Donken" eller lilla fiket i bonnhålan. Hon är mycket hos morsan och käkar, för att det är naturligtvis dyrt att käka ute jämt och även om hon skulle äta hemma så blir det junk eller färdiga rätter, vilket inte heller är speciellt billigt. Enligt Stina själv har hon ingen modeblogg, men det är inte vad man kallar den för vad den är. Även om jag kallar min dotter för "Bosse" är hon ingen kille. Det är "innehållet" som räknas och då skiljer den sig inte nämnvärt, eller inte alls från andra så kallade modebloggar.

Sedan har vi Kenza och hon passar egentligen inte i den ovan beskrivna kategorin bloggar. Hon har blivit störst av en annan anledning och jag antar att det är anledningen till varför detta kommer vara mitt första och sista inlägg (på ett tag) som tar upp henne. Eller rättare sagt har jag två anledningar till detta och då kommer vi in på den där lilla moralbiten. För det första är Kenza så pass ung, jag kommenterar inte henne vidare innan hon fyllt arton. Kenza verkar vara en ödmjuk och fin, helt vanlig tjej. Hon är också yngst av de fyra tjejerna som jag tar upp idag, bara sexton år. Man kan inte ställa några krav på henne över huvud taget och jag tänker inte göra det heller. Jag gratulerar henne istället för att hon (om det stämmer) drar in 40 - 50 000 kr i månaden på sin enskilda firma då hon är så ung. Då har hon gjort det väldigt bra även om det mesta kommer från hennes bloggs reklamintäkter. Hon om någon verkar vara jordnära och sig själv. En helt vanlig och mycket duktig tjej helt enkelt som dessutom är modell ... på riktigt. Hon är mycket vacker och gör sig bra på foto. Jag vill också passa på att gratulera hennes lillebror som fått sin önskan att bli barnmodell uppfylld. Så mycket om Kenza till hon fyller 18 som sagt. Inget mer.

Men tillbaka till shoppingbloggarna. Som sagt är det roliga med det hela (eller tragiska) att de så kallade "modebloggarna" inte kan något om mode. Naturligtvis så kan de leta fram kända designers och dyra märken, men det kan alla som vill. Kopiera och klistra kan de också, för man kan ju inte bygga upp en blogg på att fota sig själv i en så kallad "kissnödigställning", även om man så ville. Stina är trots sina välmenade försök bland dem som lyckas sämst med att matcha plagg. Som tur för henne matchar det mesta till blå jeans. Det är även tur hon har fjortismaffian hon kan fråga om råd.

Nu har vi utrett likheterna och skillanderna mellan de tre tjejerna och vi vet ju alla att Stina sneglar på Blondinbella (fastän hon egentligen inte har en modeblogg ...), så det är inte så konstigt att det finns likheter. När vi pratade om skillnader, så glömde vi en ganska väsentlig sådan. Denna skillnad är även anledningen till varför ni kommer att få läsa lite till inget om just Blondinbella och Kissie i min blogg framöver. Stina är vuxen, ja med 21 år är man faktiskt vuxen. Det har hon varit i tre år redan. Hon är en vuxen "kvinna" även om man inte kan tro det då man läser det hon skriver och på grund av att hon måste fråga fjortismaffian om allt. Men så är det. Hon får då faktiskt finna sig i att hennes lögner granskas. Man förväntas uppträda efter den ålder man befinner sig i. Både i skrift, tal och handling. Jag bevisar ju också att hon ljuger på punkt efter punkt i sin blogg. Det kommer mera, jag är inte färdig än. Jag tänker bara inte avslöja allt jag har än ;) . Speciellt intressant är det jag skriver om då hela Stina Lees "image" bygger på att hon "är sig själv, är så ärlig och naturlig, äkta, jordnära osv". Allt detta har ni hört fjortismaffian skrika ut i kör i hennes kommentarer. Men så är det ju inte som jag visat och kommer att fortsätta att visa. Det är helt sjukt att så många unga tjejer har henne som idol och förebild.

Sedan väntar jag på deklarationen, men det är ju några månader dit. Då ska vi se hur "mycket pengar" hon gör på sin blogg. Det är ju många nyfikna på och har frågat henne utan att ha fått något svar. Det är ju mångas dröm att slippa jobba utan kunna försörja sig på att kopiera och klistra in bilder och fota sig själv. Vi får hoppas för hennes skull att hon inte är en av de bloggare som misstänks för att undanhålla pengar från sitt bloggande för skattemyndigheten. Men varför skulle Stina? ... Aldrig! ;)

Som jag skrev ovan så är Kissie och Blondinbella inte 18 än. Kissie fyllde just 17 och Blondinbella är inte arton förrän i oktober. Som jag redan sa om Kenza, så tar jag inte upp de som är under 18 i min blogg. Det jag ska göra när deras deklarationer blir offentliga till hösten är att kolla hur mycket de har tjänat på sitt bloggande. Det vill jag och många andra som sagt veta. Efter allt snack om stora pengar är det många som är nyfikna. Det som intresserar mig mest är Blondinbellas bolag. Siffror är det som gäller, allt annat blir bara vad hon och hennes pappa säger och det ska man inte lita på. Det pratas om miljoner hit och dit, men hur mycket rör det sig om egentligen? Förväntade intäkter och värdering av reklampotentialen för en blogg är en sak, verkligheten är en annan. Intäkter är en sak, kostnader en annan. Vad som betalas ut i lön till den lilla bloggerskan är det hon egentligen tjänar. Varken mer eller mindre. Detta gäller om hon inte är delägare och företaget kapitaliserar eller fonderar en eventuell vinst. Det återkommer jag till sedan.

Eftersom det här inlägget har blivit ganska långt redan tänkte jag bryta här för idag. Nästa gång ska jag prata mer om Blondinbella AB. Vi ska kolla på vem som äger vad i bolaget, vad bolaget håller på med (det är ju inte bara bloggen) och om Blondinbella äger något över huvud taget i bolaget. Er läxa till nästa gång är att fundera på om ungdomar idag är tillräckligt kritiska till det som sägs och skrivs, eller köper de allt rakt av? Speciellt om det sägs av en bloggidol. Hade blajbloggarna blivit lika stora det hade varit så att ungdomarna var kritiska.

Ursprungligen skrivit 2008-06-16

Du är ju bara ...

... avundsjuk!

Jag delar upp mina inlägg lite, eftersom många av er inte orkar läsa. Frågan är, hur gör ni när ni vill läsa en bok? De flesta vuxenböcker saknar faktiskt bilder och består av mycket långa, sammanhängande texter ...

Hur som helst, så hade jag egentligen tänkt detta blogginlägg som inledning för mitt nästa inlägg. Men det får bli ett fristående inlägg, då det blir för långt för er annars. Det är det i och för sig i alla fall. ;) Men det får ni jag skriver om idag leva med. Det finns naturligtvis många som läser min blogg som faktiskt har något i huvudet. Detta inlägg ägnar jag åt alla som inte har det och som ändå på något sätt yttrar sig utan att egentligen tillföra någonting över huvud taget. Den som vill får ta åt sig alltså.

Jag tänkte diskutera en liten sak, som jag återkommande får läsa i era kommentarer. Det pratas om att jag är avundsjuk och att min djupt liggande avundsjuka driver mig och därmed bloggen. De flesta såna kommentarer raderas, då de inte tillför något. Ni behöver alltså inte göra er besväret. Detta argument har blivit populärt i och med att Linda Rosing saknade försvar till all kritik som hon fått. Det togs naturligtvis gladeligen över av många som har samma problem som Linda, de saknar argument. "Du är ju bara avundsjuk" är den mest uttjatade frasen vi har i svenska språket just nu och jag blir inte förvånad att jag får läsa detta då och då. Detta trots att jag faktiskt har påpekat i min profil att jag konstigt nog inte är det.

Jag frågar er min kära fjortismaffia, vad ska jag vara avundsjuk på? Vad har Stina som jag inte har och som jag skulle ge vad som helst för, för att kunna vara på det sättet? Är det hennes händelserika liv kanske? Är det att hon nästan är modell, att hon nästan har ett gymnasiebetyg som hon kan påbörja en universitetsutbildning med? Är det att hon saknar både körkort och bil eller att hon bor i en hyresrätt som nästan är möblerad? Det kanske är att hon äter Tacos största delen av året eller att hon nästan har råd med solskyddsfaktor 10. Är det för att jag inte har en egen fjortismaffia som hoppar när jag säger "hoppa"? Ska jag vara avundsjuk på att jag inte behöver fråga 12 - 13 årigar om råd i min blogg vad gäller det mesta? Är det därför jag är avundsjuk, för att hon som vuxen befinner sig under nivån på sina 12 - 13 åriga läsare som verkar utgöra huvudandelen av hennes fan club? Ska jag vara avundsjuk på Stinas dåliga självförtroende och självkänsla, som hon påpekar i sin blogg lite då och då för att få lite snälla kommentarer? Eller så är det kanske hennes spinkiga kropp som snarare påminner om en ungdom i nedre tonåren än en vuxen kvinna jag är avundsjuk på. Det är klart att hennes 12 - 13 åriga fans tycker att hon är snygg, de kan ju identifiera sig med hennes barnsliga kropp.

Vad är det jag är avundsjuk på egentligen? Ni vet inte ens vem jag är, hur kan ni veta att jag är avundsjuk? Är alla per automatik avundsjuka på någon bara för att han eller hon inte tycker att den personen de uttalar sig om är "megacool"? Chefen är nog också avundsjuk. Det är klart att vi är avundsjuka Chefen, Stina är ju "kändis" precis som Linda. Att vi inte förstod att vi är avundsjuka förrän nu, då så många har påpekat det. ...

Denna form av total självförnekelse får vi numera se överallt. "Du är bara avundsjuk" gör livet enkelt för många därute. Utan att ens behöva diskutera, "räddar" denna fras många ur vilken situation som helst, oavsett hur slående bevisen är. Det spelar ingen roll längre hur relevant kritiken är och vad det hela handlar om. För handlar allting om mode, smink och kläder för någon så är det klart att personen mitt emot bara är avundsjuk på något av dessa tre saker. Även om diskussionen egentligen handlar om något helt annat.

Bloggkommentatorerna har tagit upp ämnet lite igår redan, som ni kanske har läst. Även om deras inlägg inte är så djupgående och mitt inte heller är en psykologiavhandling, så antar jag att vi alla förstår vad både de och jag vill säga. Även om jag inte gillar bloggkommentatorerna speciellt mycket, så kan jag säga att de har nog mer liv och mindre anledning till avundsjuka än många av de som hoppar på dem. De har utbildning och jobb, om det stämmer vad de skriver om sig själva och det är mer än vissa andra har i bloggvärlden.

Jag tänker bara ta upp detta ämne en gång. Jag vet naturligtvis att jag kommer att få kommentarer till detta inlägg som kommer lyda något i stil med "du är ju bara avundsjuk". Ni har inte vunnit något för det, jag bara raderar sådana kommentarer i fortsättningen. Det finns tillräckligt många som redan har påpekat detta. Men jag har i alla fall sagt mitt och en del av er kommer kanske till och med förstå att det finns mer här i livet än enkla sanningar. Jag har tittat lite på Gossipgirl, som någon jämnförde mig med. En blogg vars inlägg består av ca 10 rader skvaller, mycket bilder och lite innehåll.

Avslutningsvis tänkte jag säga att det är tragiskt att en stor del av en hel ungdomsgeneration väljer att inskränka sin intelligens medvetet genom att välja idoler som endast har ett enda argument på all kritik och tar efter dessa. Det är dessa ungdomar som syns och som myntar en hel generations rykte samt förstör för alla andra som faktiskt har ambitoner och målsättningar här i livet. Ingen får det lättare i längden genom att själv sätta sig på en lägre nivå än han eller hon egentligen har potential för.

Tack för mig.

Ursprungligen skrivit 2008-06-12

@ Fjortismaffian

Visst är den söt? Skriv att den är söt, eller fluffig, eller båda delarna, eller har en såååå söt toppluva. Eller vad tycker ni om den? Skriv....... <3 src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuCiUS6FdfxxZ3olwzOBw2SwUEhX4XqcrcLzkNruFUGKM2PxeZ6UcXrWEINt36qcJkk1aQz5AfQLz7Rue7uD0OKw-GTlB8WYXdHq8TX3TCAv-u2b_MewMK8BEUyuQizdeJJBjh2lVvuMp0/s400/adorable-kitten.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5215961032133486930" border="0">

Ursprungligen skrivit 2008-06-11

@ Björn

Det här inlägget ägnar jag (nästan) bara åt dig Björn. För alla er som inte vet vem Björn är, så här en liten presentation. Vi vill hälsa en ny läsare välkommen. Det är Björn från Solaricon AB. Jag utgår ifrån att det är du eller någon med tillgång till Solaricons interna e-mailadress, som hör till domänen som mejlat. Jag hade inte nämnt ditt företag om det inte var mejlat ifrån Solaricons egen e-post. Jag utgår vidare ifrån att din e-post inte är hackad. Björn, du mejlade mig, men du får svaret här i Bloggdetektiven. Jag gör inte undantag för någon, speciellt inte för dig. Jag svarar inte på mejl via min egen e-postadress, det borde du ha förstått. Normalt svarar jag inte ens på kommentarer och mail överhuvudtaget. Det gör jag bara när jag själv vill. När någon ställer en intressant fråga till exempel.

Det här var faktiskt så kul och så korkat så du måste få vara med, du och ditt företag. Förresten, INGEN, framförallt inte DU kan säga åt mig NÄR jag ska svara på ett mail. Principen "ställ dig i kön" gäller för alla även här, vi är ju i Sverige! Men nu är det som sagt din tur.

Björn har synpunkter på att Bloggdetektiven lägger ut bilder här från det fantasiska fotoshoot med Stina-Lee som ägde rum på en gräsplan. Det ser ut som om det är på en lekpark i anslutning till ett dagis. Stinas senaste "modellbilder" är ju ett hett ämne just nu, så ni vet ju alla vad det handlar om.

Björn, det är jättekul att du orkar läsa Upphovsrättslagen 1960:729, 1§. Men vet du vad? Jag orkade läsa Upphovsrättslagen 1960:729, 8§ och 21§ också, inte bara 1§. Jag förstår att texten är tråkig och torr. Den känns lite gammaldags också, det kan jag medge. Men, jag har tagit mig igenom hela lagen och inte bara 1§. Det har tydligen inte du. Vet du något mer, något som du pinsamt nog inte är medveten om? Bilden tillhör inte dig och inte Emelie heller. :D Här har du originalbilden. Det är väl Bobby som har tagit bilden? Eller äger du Bobbys bilder också kanske? Eller finns Emelie två gånger? För Emelie står egentligen till vänster i bilden, eller hur? Hon har jag redigerat bort, eller hur?

Så egentligen är hela den här diskussionen onödig, för du har uppenbart inget med det här att göra. Men rent hypotetiskt, så har du förlorat din rätt i och med att Stina la upp bilden på sin blogg. Bilden är offentlig med Sinas höga besökssiffror i enlighet med 8§ ovanstående lag. Med det i minnet tittar vi lite snabbt på 21§ i samma lag och upptäcker att jag uppfyller alla krav där. Bara det ger mig rätten att använda bilden. Om den hade varit din. Nu är den inte din och då har du inget med det att göra heller som sagt. Det ändrar dock inget i sak, så jag är glad att vi tog upp det. Jag får använda bilden helt lagligt ändå. Sedan är frågan om den där bilden ens är ett fotografiskt verk? Det togs ju liknande bilder samtidigt av två oberoende fotografer.

Så här kan man läsa på Fotografers Förbunds egen hemsida:

För att ett fotografi vidare ska kallas för fotografiskt verk krävs det att två fotografer oberoende av varandra vid ungefär samma tidpunkt inte har skapat likadana fotografier. Om det har skett är fotografierna inte fotografiska verk, utan istället fotografiska bilder.

Men det skulle gå för långt. Enligt mig ger Upphovsrättslagen, samt att det inte är Emelie som har tagit bilden svar på alla dina frågor. Jag vill inte fördjupa mig i ämnet mer. Du och läsarna har fått veta tillräckligt. Mer svar än så kan du helt enkelt inte förvänta dig. Jag har faktiskt fler läsare än dig.

Det är lite lustigt att du inte har bättre att göra än att försöka dig på halvdåliga hot Björn. Det är också konstigt att du inte har mer kunskaper om Upphovsrättslagen, du som jobbar med marknadföring. Kanske tror du att Bloggdetektiven är dum? Då har du misstagit dig. Jag tror faktiskt att du tror det, jag tror inte att du bara är en ”säljarjävel”. Jag tror att du mycket väl vet vad som gäller vad gäller den bild som ligger här. Det gör mig lite ledsen att du underskattar mig på det här sättet. Jag är nog lika ledsen som du är just nu, eftersom hotet som säkert går hem många gånger inte funkade den här gången.

Men vet du vem som är mest ledsen och det här skriver jag inte till dig utan till alla mina läsare. Jo, det är den lilla kameleonten som ingen har sett än. Ingen har ens kommenterat stackarn med bara en halv mening. Några uppmuntrande ord. Ingen. Den är mycket sårad just nu, den gav ju faktiskt sitt bästa. Men tydligen verkar alla här tycka att den inte duger något till? Varför? Är den inte snygg nog, är den för tjock, är den inte känd nog, är den för kort, eller vad är det? Är det något han kan förbättra? Kameleonten är faktiskt väldigt blyg, men hoppades att den kunde våga framträda bland alla er djurvänner. Men en sak måste man säga om er alla ni skrattade ju inte åt den i alla fall ...

Stina är säkert också ledsen. Hon har framgångrikt inför hela fjortismaffian kört sitt race med ”fishing for compliments”. Hon har klängt i träd och försökt se modellaktig ut och lägger nu ut bilderna en efter en. Fansen hejar ivrigt på. Modelldiskussionen kommer upp ... igen. Bloggkommentatorerna tycker att Stina ska söka till Top Model till och med. (...)

Stina verkar tro att denna terapi à la Jonas Gardell ska fungera och ge henne bättre självförtroende. Men det är väldigt tveksamt om det gör det. Hon har hållit på så länge med sitt "fishing for compliments" så att det borde ha gett resultat för längesedan. Å andra sidan fick stackars Gardell också hålla på bra många år innan han befann sig på bättringsvägen. Jag tycker i alla fall att hon bara verkar må sämre och sämre trots alla uppskattande kommentarer som upprepas som ett mantra dag in och dag ut av fjortismaffian.

Nu tänkte jag faktiskt svara på några korta kommentarer som nyligen har kommit in. Ni får gå före i kön, men det är ett undantag. Låt det inte bli till vana.

@ Johan: Det finns faktiskt redan färdiga aktiebolag att köpa, både svenska och utländska. De kostar bara några tusenlappar. Fråga t ex Blondinbellas pappa får du höra ;) Vad du för in som värde i aktiebolaget spelar ingen roll. Det behöver inte vara pengar. Det kan vara s.k. apportegendom också, löshår till exempel. 50 000 var för Bobby och Stina är väl ingen summa då Stina tjänar så bra på bloggandet? ;) Annars kan man ju alltid registrera ett utländskt bolag, då är kapitalet som krävs inte lika mycket på långa vägar. Hur som helst så måste allt gå lagligt till. Hur förmånligt företagsformen är spelar ingen roll för staten, som vi (nästan) alla vet.

@ Maria: Inget Stina Lee fan? Sure. ;) När du har tagit dig tid att läsa alla inlägg, samt att skriva en sådan "lång" kommentar har du nog 5 minuter över för att ringa Skatteverket? Sedan tar det 5 minuter hos Bolagsverket och du är klar. Då vet du allt. Du har allt du behöver i första inlägget. Några bevis kan jag inte lägga upp, du minns personuppgiftslagen kanske? Är du för lat får du vackert lida och förbli ovetande. Du väljer själv. Du är ingen fjuttis som du säger? En vuxen klarar av det, en fjuttis inte.

Ursprungligen skrivit 2008-06-11

Kort inlägg

Jag förstår att det är svårt med långa inlägg på svenska. Det är ju vårt modersmål, så det är inte så lätt. Svenska är ju också ett svårt språk, eller hur? Alla som inte orkar läsa mycket behöver inte scrolla neråt och läsa det långa inlägget nedanför. Det blir bara jobbigt. Detta inlägg är bara till för er som inte orkar läsa:

Öh, hallå vadådå? Typ, ba. :P Hihi. Haha. Puss och kram. :D

Och en bild:

Ursprungligen skrivit 2008-06-10

Långt inlägg

Innan vi börjar för idag vill jag bara säga att jag hade en helt underbar helg och att jag hoppas att ni hade en lika fin helg som jag. Som ett tillägg till diskussionen mellan Chefen och Emma vill jag bara säga följande: Det som Emma menade var att man inte behöver göra bokslut om man omsätter under en viss summa. Det är nya regler sedan 2007. Alla som har enskild firma får då upprätta ett enkelt bokslut om nettoomsättningen understiger 3 miljoner SEK. Det innebär i alla fall att man istället för den dubbla bokföringen med T-konton endast behöver upprätta en enkel bokföring. Sen gör man ett bokslut. Det har inget med skatta/inte skatta samt deklarera/inte deklarera att göra. Det är bara en förenkling för alla företagare som har "mindre" företag. Om en omsättning med 3 miljoner kan kallas för liten kan man diskutera. Mer ingående vill jag dock inte diskutera detta, det går för långt. Jag tycker dessutom att ämnet är ganska tråkigt, egentligen.

Sedan vill jag även upplysa er om varför vissa kommentarer raderas. Följande inlägg raderar jag:

- Inlägg som inte tillför något. Dessa inlägg är mest troligt oftast från Stina Lees fjortismaffia. Det här är ingen mellanstadieskola. Här håller vi en någorlunda artig ton. Jag svär inte heller.

- Jag har även raderat hot och personuppgifter om personer som inte har med bloggdetektiven.se att göra. Personerna som skriver sådant här gör sig skyldiga till brott mot PUL samt grovt olaga hot, mm. Detta är inte något jag vill förknippas med, som ni säkert förstår. Det borde även ligga i ert intresse då alla IP-numren sparas. Det är antagligen också Stina Lees fjortismaffia som står för detta. Jag återkommer om det.

Vidare vill jag säga till alla er som ställer frågor till mig. Fortsätt att kika in och skriv era frågor jag har inte glömt er, men jag tar upp en sak i taget. Jag tycker att det är jättekul att få frågor och jag vill naturligtvis svara på allihopa. Men jag har ju faktiskt ett liv också. ;) Så vi tar det i turordning, en i taget.

Idag tänkte jag som lovat prata om Stina Lee, företaget hon har ihop med Bobby och vi ska prata lite mer om löshår. Vi ska även utreda vilka definitioner av "att ha företag tillsammans" som finns. Jag har forskat lite, för att verkligen kunna presentera uppgifter för er som är ”up to date” som Stina Lee skulle ha sagt. Jag har kollat det här förut, men för rättvisans skull ska man alltid kolla en extra gång. But first things first, som det så fint heter.

Från början sålde Stina Lee löshår ”mest som en kul grej” som vi alla minns. Visst får man göra det bara man har alla pappren i ordning. Jag vill dock inte dyka ner i alla regler som finns om hobbyverksamhet och allt annat. Det skulle gå för långt. Lite kort kan man säga så här: man har rätt att tjäna lite grann innan man beskattas för det. Två saker måste man dock beakta: man måste spara alla kvitton för att för skatteverket kunna visa att man haft kostnader och man måste kunna visa sina intäkter. Sedan måste man ju deklarera för det också, men det är ju underförstått, eller hur? I slutändan är det skatteverket som bestämmer om man måste skatta eller inte.

Men då det spårade ur fullständigt i slutet på förra året och en massa kunder påstod att de inte hade fått sitt löshår och sina clips la hon ner försäljningen. Det blev ju en mindre skandal i vår lilla bloggvärld. Man kunde läsa på en hel del bloggar att de hade blivit blåsta. Inte nog med det, så har jag även läst i en del bloggar att Stina köpte löshåret på en känd webbutik. Dessa delade hon i hälften innan hon sålde de vidare. Detta har jag även fått läsa i ett litet mail som jag hittade i min inkorg i helgen. Jag vet inget om det och det är bara Stina som vet, men är det inte lite lustigt? Det är inte speciellt osannolikt heller. Hon nämnde ju var hennes löshår kom ifrån innan hon började sälja själv och de som köpt har kompisar som köpt från samma ställe som Stina gjort. Kompisarna fick dubbelt så mycket hår. Inte smart, men vad kan man vänta sig när Stina Lee är inblandad? Som sagt är detta dock endast spekulationer.

För att toppa skandalen, så kom diskussionen upp varför Stina tog så mycket i frakt? Pengarna skulle ju räckt för att skicka håret med rekommenderad post och hon skulle gått plus på det i alla fall. Istället väljer hon att skicka de som vanliga brev trots en frakt på 80 kronor. En tjej påstår tom i en blogg att hon dessutom fick betala 30 kr till för att hon inte ens kan frankera rätt. Det blev 110 kronor frakt för henne. Men det var säkert också ett missförstånd. Eller så är det utrett?

I mitt förra inlägg bad jag de som säger sig blivit blåsta på löshår mejla mig om de fortfarande inte har fått sina löshår och/eller clips. Det minns vi, eller hur? Det har ett antal gjort. Men vad gör det? Stina var ju då det begav sig ingen fucking företagare som hon själv sa. Enligt Stina sålde hon håret för samma summa som hon köpte in de för (...) samt att det där med frakten är ett enda stor missförstånd som är utrett nu.

Postat av: Stina

haha, nämen ser man på.. Jag har inte tagit 80 i frakt! :) Tog 480 för dom första två håren och då råkade jag säga en gång att jag tog 400 för det och 80 i frakt haha, inget mer än så.. Men för resterande hår tog jag 500, lika mkt som jag själv betalar för att få dom!!! Detta är helt otroligt.. Folk utnyttjar denna situation så att det skriker om det.. Du skulle bara veta!!! Skit samma nu, det har ordnat upp sig så nu lägger jag de bakom mig även om det var lite trevligt med DRAMA där ett tag ;)

2007-11-20 @ 11:49:59
URL: http://stinalee.blogg.se

Då är det ju så eller hur Stina Lee? De som gnäller har säkert glömt att du skickat löshåren och clipsen. Eller så har de slarvat bort dem och skyller på dig. Det kan också vara så att de är avundsjuka på att du är så snygg och framgångsrik, samt ”tjänar så mycket pengar på din blogg”. ;) Allt är hur som helst utrett av dig Stina, eller hur?

Stina Lee har legat lågt med löshåren till hon nyligen startade företag tillsammans med Bobby. Bobby skulle styra upp allting. Bra Stina det vore ju otrevligt med ännu en skandal, eller hur? Men vet du vad Stina? Du är ingen "fucking" företagare nu heller och det är ett av dina problem. Nu kommer nämligen det mest intressanta i hela historen om löshår och företagande. Stina Lee förekommer inte i företagssammanhang som de så fint säger på skattemyndigheten. Det innebär följande. Hon är en privatperson och ingen (f...) egen företagare. Hon har ingen F-skattsedel. Hon finns inte heller med i bolagsregistret, vilket innebär att hon varken har Handelsbolag, AB eller något annat bolag med Bobby eller med någon annan. Bobby däremot har F-skattsedel. Han är även momsregistrerad men är inte registrerad som arbetsgivare. Följaktligen kan Stina Lee inte vara anställd åt Bobby. Även om hon vore det så skulle de inte ha företag tillsammans som Stina Lee säger. Juridiskt sett har Stina Lee inget företag, vare sig själv eller med Bobby. Varför inte bara registrera ett Handelsbolag eller AB på båda två undrar jag? Det hade blivit så mycket lättare allting, lagligt samt sant att hon har företag tillsammans med Bobby?

Det är ju bra att det är så att Stina Lee och Bobby inte har företag tillsammans som Stina påstår. För skulle det vara som många tror att Stina Lee driver företaget ”genom” Bobby via sin blogg och myndigheterna skulle kolla de två, ja ojojoj säger jag bara. De som utreder ekobrott kallar någon som "frontar" för någon för målvakt. Varför? Jo för att han får fånga upp alla smällar, bara på pappret då förstås. Ja du Bobby, jag hoppas att du vet vad du har gett dig in på. Jag behöver kanske inte skriva att Stinas företagsform är brottslig? Men då måste ju någon anmäla henne först och det gör väl ingen, eller hur? Anmäla Stina Lee som är en sån ärlig och fin människa. Hon har ju sagt det flera gånger att hon är företagare och säger det säkert igen. Då är det naturligtvis så det ligger till. Naturligtvis har Stina Lee företag tillsammans med Bobby, på nåt sätt. ;) Skattemyndigheten måste ha fått ALLT om bakfoten, eller hur fjortismaffian? För skulle Stina? Aldrig!

Men vi vet ju hur vår lilla Stina är - hon står på sig och kör sitt race. Jag tror inte hon vänder kappan efter vinden den här gången heller och registrerar sig som företagare och börjar betala skatt, bara för att skattemyndigheten och andra begär det. Hon skriver ju i sin profil att hon inte vänder kappan efter vinden. Hon skriver också att hon inte bryr sig om ifall det sticker i ”andras små ögon” det hon gör. Så skattemyndigheten får nog vackert stå ut med det hon håller på med. Det är förresten säkert bara ett jättestort missförstånd allting som Stina Lee kommer att rätta till. Det är ett Bigtime Mistake, Megazise, eller biiiiig mistake som Stina Lee kommer att säga. Ett missförstånd precis som alla löshår som kommit bort.

Överbevisad? Ja det är du Stina-Lee. Men det spelar ingen roll för Stina Lees fans. De kommer att komma instormande här och säga att jag, Bloggdetektiven, sprider LÖGNER. Vi får se vem som är först. Det Stina Lee påstår är alltid sant för hennes fans, även då det är motbevisat. Hur skulle det kunna vara annorlunda? Gurun måste dyrkas och beskyddas. Nu är det bara så att i kontakten med skattemyndigheten så är det inte bara att slänga deras brev i papperskorgen, precis som hon väljer att inte lägga ut kommentarer i sin blogg som inte passar henne. I kontakten med skattemyndigheten är det nämligen allvar. De ger sig inte innan de får ett svar. Stina har då också bevisbördan för att det är som hon påstår, omvänd bevisbörda som det så fint heter när det gäller Skatterätt. Där är hon inte i sin egen lilla värld på sin blogg. I sin egen blogg är hon den okrönta drottningen påhejad av sin lilla fjortismaffia. Fjortismaffian som skriker att allt hon säger är SANT och ni är bara avundsjuka för att hon är så snygg, framgångsrik, mm. Det blir faktiskt lite svårare än så.

Avslutningsvis säger jag till fjortismaffian att KOLLA UPP det jag säger själva så får ni se att det stämmer. Jag säger inte som Stina Lee att det är så svårt att göra det att inte ens hälften av er skulle klara av det jag gör. Så säger Stina-Lee när hon pratar om det oerhört svåra med att "driva" sin blogg" en av Sveriges "största bloggar". Samtidigt som hon säger så nedvärderar hon ju minst hälften av sina besökare. Jag säger tvärtom. Det är ENKELT.

Fortsättning följer ...

Ursprungligen skrivit 2008-06-10

Tjena Chefen.

Det är roligt, vilken uppmärksamhet jag helt plötsligt har fått. Det är helt otroligt. Men utan dig, Stina, hade jag inte nått så här långt. Om man nu kan nå långt då det gäller bloggar. Då har jag kommit långt kanske, för allting verkar ju handla om besöksiffror och antal kommentarer. Tack ska du ha för det i alla fall. Vidare välkomnar jag "Chefen" i min läsarkrets, Stina och "Chefen" har ju redan lärt känna varandra. Klart jag inte slutar nu, Chefen. Inte då jag har den uppmärksamheten som inte många får på sin blogg.

Men innan jag börjar, så vill jag bara säga att jag blir glad att vi kan påbörja ett fint samarbete här, tänk vad vi kan lära oss av varandra! Bland alla kommentarer jag får hittar jag ett och annat intressant. Jag vill exempelvis be den där anonyma kommentatorn att maila mig, vad han/hon vet om Stinas tid på Lagman. Du kanske till och med vet varför Stina sägs ha blivit mobbad. Hon, som verkar vara en sådan glad och trevlig tjej? På den tiden, av bilderna att döma, verkar hon i alla fall ha varit det. Vad har hänt med den där tjejen hon verkar ha varit för ett år sedan? För ett år sedan verkar hon varit så mycket gladare. En snygg tjej som bloggar lite. Inget benrangel som ser ner på andra. Vad har med hennes dröm hänt att få bli polis? Hon kanske orkade ta 50 kg i bänkpress då, vilket hör till antagningsprovet för tjejerna. Nu väger hon kanske knappt det.

Numera tar hon så mycket bilder på sig själv så att datorn nästan hänger sig varje gång man ska öppna sidan. Och nu ska hon även lägga upp alla "modell"bilder inom kort tid. Hur många kan det vara? Det brukar ju bara smattra när en fotograf sätter igång. Det kan få vem som helst att bryta ihop, inte bara min gamla dator. Snacka om Egotrip Deluxe! Men hon ser inte gladare ut för det, tvärtom. Var har den där överlägsna blicken kommit ifrån och när kom den? Har det stigit henne åt huvudet kanske? Har hennes "15 minutes of fame", dvs den lilla uppmärksamhet från tidningar och TV som hon fått gjort mer ont än gott kanske. Men med vilken rätt? Hennes blogg är som att följa en evighetskonversation mellan två tjejer i mellanstadieåldern på MSN. Det är inget fel i det, men är det något att vara stolt över?

Men en sak vill jag dock säga till kommentatorn som skrev att Stina skar sig i armarna då hon gick på Lagman. Så att du inte mailar i onödan. Det du skriver om hennes tid på Lagman är jag tveksam över. Jag vill veta saker. Jag vill veta sanningen. Jag vill veta varför hon inte har några synliga ärr om det du skrivit här om att hon skurit sig i armarna stämmer. Du behöver inte ljuga, det finns tillräckligt med sanning som ska presenteras här. Men som sagt, det vore trevligt om någon annan också kunde bjuda på lite. Något svar behöver du dock inte vänta dig. Inte via mail. Kanske här i bloggen. Jag återkommer i så fall med det.

Idag tänkte jag prata lite om vad jag tänker skriva om nästa gång. Det känns ju faktiskt lite trist att sitta framför datorn när man kan göra så mycket annat ute i det här härliga vädret. Det kommer även vara anledningen till varför ni inte kommer att läsa så mycket från mig under sommaren. Det blir bara några inlägg i veckan fram till hösten. Jag hade tänkt skriva ett inlägg om dagen, men det känns lite jobbigt just nu. Stranden ropar! Nästa gång ska vi prata om löshår. Många har mailat och bett mig skriva om alla de som anser sig ha blivit blåsta på löshår av Stina. Det var ju en mindre skandal runt det som vi vet och för inte så längesedan heller, närmare bestämt i slutet på förra året. Första gången sålde hon löshår för att hon tyckte att det var en rolig grej. Nu är hon inne i rond 2 och den här gången tydligen som egen företagare som hon säger själv. Många har inte fått sina löshår, men enligt Stina är ju allting utrett. Och det är klart det är så, hon är ju så äkta och ärlig. Men nu ska jag ut på stan i det fina vädret.

Så Stina, eftersom du är så äkta och ärlig, samt jordnära så älskar vi dig naturligtvis även i fortsättningen.

Ursprungligen skrivit 2008-06-05

Skit i Blondinbella.

Jamen, vad får man läsa här då? Då kommer man hem efter en trevlig utekväll med sina kompisar och tänker bara kolla lite snabbt på datorn innan man skulle gå och sussa. Och vad får man läsa här? Stina pallar inte med efter tre inlägg redan? Och jag som tänkte att skita i henne nu idag egentligen. Kände mig faktiskt lite taskig där för att jag började med en massa inlägg om henne på en gång. Det börjar bli lite tråkigt och uttjatat om Stina Berg redan dessutom. Tänkte bryta mitt löfte och reda ut varför Blondinbella inte har samma efternamn som sin pappa. Och vilken roll hon har i företaget. Lite deklarationer tänkte jag också kolla. Men det skiter vi i. Stina Berg vill ju tydligen stå i rampljuset överallt.

Stina anklagar ett företagarpar för att ligga bakom det här. Hehe, norrlänningar som tydligen håller på med piercingar. Får just konstiga associationer till renar med ringar genom nosen. Ojoj, Stina. Du har inte gjort dina läxor. Men jag har fått mig nåt roligt att kolla upp här. Du verkar vara lite pissed på de där två. Varför det? Vad har du med norrlänningar att göra? Och vadå för tusing? Ojoj, det blir bara fler och fler läxor för mig, bäst jag sätter igång. Det blir ingen Blondinbella imorgon utan Stina Lee igen. Som jag egentligen hade lovat. Och som jag sedan tänkte skita i för några veckor. Nu skiter vi i Blondinbella i några veckor istället. Det här verkar ju väldigt smarrigt och intressant. Här hittar jag nog mycket lösgodis. Det där får jag rota i. Och jag som tyckte att jag hade så mycket, det där hade jag tydligen missat. Fy på mig. Inte slarva, det får man inte göra. Men jag tackar för länken, Stina. Jag återkommer om det här. Men du, jag tycker faktiskt inte att du borde ge dig på folk som inte har något med det här att göra. Jag blir faktiskt lite ledsen att du inte lägger ner mer tid på att rota fram vem som står bakom den här bloggen egentligen. Jag har ju också lagt en massa tid på dig och andra bloggare. Det vore faktiskt lite roligt om någon kommer på mig. Då har jag verkligen hittat någon som gör sina läxor. Men vet du vad, det där kommer du aldrig att kunna gissa dig fram till. För att du är för korkad.

Jaja, det där var en massa anklagelser mot de där två. Men alla kan ju gissa fel nån gång. Däremot är det du som ska bekymra dig över företagandet. Jag vet inget om det här, men du vet inte vad jag vet om dig. Som man känner sig själv, Stina ... . Men det där tar jag imorgon. Blondinbella får vänta, hon springer inte bort. Taskigt läge, Stina. Och Stina, det är därför vi älskar dig. För att du kör ditt race.

Ursprungligen skrivit 2008-06-04

Ja, där ser man

Det är tyvärr inte alla av er som gör sina läxor. Något vi ska lära oss idag är att här tror man inte. Här vet vi. Tror gör man i kyrkan. Sedan får vi välkomna självaste Stina "Lee" Berg i läsarkretsen. Välkommen. Jag känner mig nästan hedrad. Nästan. Stina tycker att jag är sjuk, men det tror jag inte. Jag vet inte, jag får kolla upp det. Jag återkommer om det.

Idag vill jag prata om något annat än om mig själv. Idag vill jag prata om lilla Bianca. Fast så mycket finns det inte att säga om henne. Hon är inte registrerad hos SKK än, men i det obligatoriska registret finns hon som en äkta Chihuahua. Fantastiskt, men det säger inte så mycket. Det väljer man ju själv hur man vill skriva där. Så Stina, ta och skicka in pappren, om du inte har gjort det än. Eller be Tjabes om hjälp. Eller vänta, jag kan göra det åt dig. Jag har ändå velat prata lite med dem. Jag återkommer om tre veckor, vi vet ju hur det är med handläggningstider. Egentligen är detta ointressant med Bianca, hon har ju inte funnits så länge än. Vi får gå över till lite annat, som jag har grävt fram. Men det tar vi imorgon. Det jag undrar just nu är att varför lilla Charlie inte finns registrerad på Stina eller Bobby längre. Någon som vet mer, eller måste jag rota lite djupare själv kanske? Vem vet vad jag hittar då? Han kanske är registrerad på Lena eller någon annan i hennes familj. Frågan är varför? Ojoj, ser ut som om jag också har en liten läxa. Men det tar vi samtidigt med det andra om tre veckor.

Imorgon ska vi prata lite mer om Stina. Och Bobby förstås. Vi ska även prata om gällande lagstiftning. För vi vill ju veta hur Stina kan vara så jordnära som hon är. Och minns ni? Det är därför vi älskar Stina, för att hon är så jordnära.

Ursprungligen skrivit 2008-06-02

Tio små Chihuahuapojkar ...

Idag ska jag hålla mitt löfte, så därför kommer det ett litet inlägg nu. Idag har vi ingen användning av personnummret utan vi ska spekulera lite. Men inte för mycket, utan vi använder oss av sunt förnuft. Vi ska prata om Charlie och Timmie. Och lilla Stina förstås. Men främst vill jag prata om den stackars lilla Timmie som inte blev speciellt gammal och varför Stina var tvungen att ta bort honom. Jag vill börja med en bild, eller två kanske till och med. Alla som kan något om hundar behöver inte läsa vidare, för de förstår redan mitt efterföljande resonemang. Resten kan kanske lära sig något om hundar. Vem vet, jag kanske räddar någon liten Chihuahua(blandis) just nu? Menmen, här kommer bilderna.





Ta dig en minut och titta på bilderna i lugn och ro. Vad ser du? Två kåta hundar på den ena och Stina med två pälsbollar på den andra kanske? Det är det som Stina ser, annars hade hon inte lagt ut bilderna.

Innan vi börjar med att prata om vad man egentligen får se på bilderna, så måste vi prata om Stinas hundar lite till. Sen igår vet vi att Charlie och Timmie är kullsyskon. De föddes april 2005, så på bilderna är de cirka 2 år. Charlie heter Charlie Prins och Timmie heter Timmie. Detta minns vi också sen igår. Det som vi dessutom har förstått igår är att Stina inte har den blekaste aning om hundar, annat att de måste gå ut minst tre gånger dagligen. Resten är för avancerat. Tyvärr.

Så vad får vi se på bild ett? Charlie Prins rider på Timmie. Enligt Stina är de pilska och längtar efter en vovvetjej de skulle få banka på lite. I brist på annat får Timmie vara tjejen då. Så resonerar Stina, skrattar lite åt sina små fluffbollar, fotar tragedin och lägger ut kortet på sin blogg. Vad ser vi hundvana och -intresserade på denna bild? Charlie Prins rider på Timmie. Detta är en dominanshandling som är oönskad, ett stort NEJ och ska handskas med en stark tillrättavisning. Charlie Prins dominerar Timmie för att hävda sin rang. Denna gest är det mest förnedrande och dominerande som förekommer i hundvärlden. Det förekommer att den ena hunden tar bort den andre som bara försöker att rida på den. Timmie fick stå ut med detta i minst 1,5 år. Nu förstår vi vad Charlie håller på med där. Vist ser det roligt ut, Stina? Jättekul. På den bilden är båda mitt i andra trotsåldern och får hålla på oemotsagda. Jag återkommer strax till det. Timmie får lida, men ingen hund tar hur mycket som hellst. Han kommer att smälla på Charlie Prins för detta. Vem kommer få skiten? Timmie, med största säkerhet. Naturligtvis. Eller så går han undan, gömer sig, visar sig vara underlägset för Charlie och kanske är lite rädd till och med. Han fick i alla fall först mista kulorna, sedan livet. Var det nödvändigt, undrar man då? Men nu går vi händelserna lite i förväg. Vad är trotsåldern hos hundar?

Hundar går igenom två stycken trotsåldrar där de testar flockledarskapet. Efter andra trotsåldern brukar man inte behöva korrigerar hundens beteende i detta avseende, om man har hanterat dessa två faser rätt. Det finns raser som provar hela livet och sedan finns ju alltid lite speciella hundar, men det går för långt. Den första trotsåldern inträffar hos hundar vid ca 10 - 12 månader och varar ca 2 månader. Det är då extra viktigt att hunden får sina regelbundna lydnadspass, att det sätts klara gränser, att man inte lär in nya kommandos och att det visas för hunden var nånstans den befinner sig i rangordningen, nämligen längst ner. Sedan inträffar en till sådan period vid ca 15 månaders ålder. Samma senario, men inte lika starkt. Hunden glömmer vid båda tillfällen i pricip allt den fått lära sig eller åtminstone ger den det intrycket. Trotsåldrarna kan jämföras med trotsåldern människorna genomgår vid 4 års ålder samt puberteten.

Så, vad tror ni har Stina gjort medans hennes hundar gick igenom dessa trotsåldrar? Tyckt att de var lite busiga, kanske. Att de blev vuxna och sugna på tjejer. Att de kanske börjar bli riktiga små tuffa pojkar, kanske? Och vad gör Stina med sina hundar förutom gå runt lite. Vad får de för stimulans? Tränar hon någon lydnad, tror? Eller spår, eller något annat? Gör hon nånting mer med dem? Förmodligen inte, hennes blogg tar ju en sådan ofantlig tid, den går naturligtvis före!

Så, vad har vi. Två ouppfostrade, understimulerade och därmed frustrerade hundar som har fått igenomgå två trotsåldrar oemotsagda. Timmie blir mobbad av Charlie som tydligen är en något starkare hane och när bägaren rinner över får Timmie med störst sannolikhet en sällsynt tillsägelse av matte. Annars är Timmie väldigt osäker i sin ställning i flocken. Bland det värsta som kan hända när man är en liten hund.

Sen då. Vad säger oss den andra bilden, vad visar den? Dagens outfit med Charlie Prins och Timmie, skulle Stina säga. Naturligtvis, annars skulle hon inte lagt ut den. Vad ser alla andra? En självupptagen Stina som är fullt koncentrerad på dagens outfit. En liten nöjd Charlie som just får sitt alldeles för stora ego bekräftat. Och en liten Timmie som visar sin vänlighet med hela kroppen och kämpar om en liten stund av mattes uppmärksamhet.

Långa mungipor som visar att han är snäll, fixerad blick. "Se på mig matte, se på mig. Jag älskar dig, älskar du mig? Säg, älskar du mig?" Hjälpte det? Förmodligen inte. Och det var den sista spiken i lilla Timmies kista. Som säkert många andra redan har märkt, så är Charlie Prins Stinas lilla älskling. Annars skulle inte de flesta bilder med hundar på visa Charlie. Timmie är med nån gång ibland, Stina tycker säkert om honom också, men Charlie är naturligtvis den stora favoriten. Timmie fick stå ut med trakasserier av sin egen bror, som vilken annan flockledare som hellst inte hade accepterat. Och naturligtvis känner han att han inte är lika säker i flocken heller. Matte ser honom ju inte, han är ju ingen Prins heller. Han är bara lilla Timmie.

Så i september 2007 var det dags. Timmie får skiten för allt och mister sina små kulor. Det är då Stina nämner ordet träning och hoppas att det blir bättre. Tror ni att hon tränade? Klart det inte hjälpte, för det var ju inte där problemet låg, eller hur? Timmie är kanske lite lugnare men problemet finns kvar. Någon gång i slutet på november 2007 miste Timmie livet. Matte ville det så. Han var psykiskt instabil hette det. Och hur ska hon veta bättre? Hon har ju tydligen ingen hon kan fråga och vad vet hennes fans? De klarar ju inte en av det hon har åstadkommit - en RIKTIG blogg. Ingen kunde ha förklarat för henne att hennes små accessoarhundar faktiskt måste behandlas som riktiga hundar också. Att de behöver uppfostran och stimulans. Flockledarskap är ett absolut måste. Och att inte alla vuxna hundar går ihop med andra hundar av samma kön, inte ens när de är uppväxta ihop, det spelar ganska starkt in här.

Omplacering hade varit en bra sak för lilla, eftersatta Timmie. Något hon hade försökt att ordna, enligt henne. Hur länge hade hon försökt och hur mycket? Inget inlägg om "Vem vill ha min Timmie?". Hon säljer sina begagnade kläder där, varför inte sälja sina begagnade hundar? Någon hade blivit glad, inte minst stackars lilla Timmie som hade fått leva. Han hade ju faktiskt 10 - 12 år kvar av livet. Och Stina hade inte behövd lägga ut några pengar på en helt onödig avlivning utan kunnat tjäna en liten peng till och med. För dessa pengar hade hon kunnat köpa ett nytt dagens outfit kanske?

Naturligtvis innebär en omplacering en prestigeförlust för Stina och det går ju inte. De flesta omplaceringar sker via Blocket och tar ett bra tag. Vilka krav hade hon? Villa på landet? Vad ska de med en miniblandis till? På landet har man Stövare. Timmie är uppväxt i ett hyreshusgetto, så allt hade varit bättre. Det hade räckt med ett kärleksfullt hem som enda hund. Men om hon tycker att det är bättre att ta bort en fullt frisk hund för att den är lite mobbad får hon väl göra det. Det är lättare att skylla på att det var fel på hunden. Hon hade ju försökt allting, eller hur? Det gick ju inte att göra något annat än att ta bort lilla Timmie med det dåliga psyket. Bra jobbat, Stina! Du tog väl hem hans aska, som alla andra älskande ägare hade gjort?

Vi får ju se vems tur det är näst. Charlie, som hackar ner på Bianca, för att han ser sin ställning som ensam prins hotad? Då får han ju inte leva vidare, det går ju inte att ha en aggressiv hund. Det är Bianca som bara gäller just nu, så passa dig Charlie! Dina chanser är inte goda just nu. Eller kanske ändå Bianca för att hon är instabil och rädd? Vi får se. Förmodligen inte, hon ser mer ut som en Chihuahua. Hon kanske är det till och med. Det ska vi kolla. Imorgon. Jag undrar hur många hundar en sådan människa som Stina får avverka? Det handlar ju faktiskt om liv och inte slit-och-släng accessoarer. Även om hon inte vet bättre, eftersom hon är så fruktansvärt ointelligent och självupptagen. Ett besök på en hundskola skulle vara på sin plats. Eller vad sägs om att bara nöja sig med en hund? En sån som hon ska inte ha fler än en hund, då blir det för svårt. Hon klarar ju inte ens av en hund. Det räcker inte att ta kort på lilla Charlie som ligger helt deppad och konstatera att han ser något ledsen ut. Gör något med dina hundar! Eller omplacera dem.

Tyvärr är det inte många hundägare som känner till det här med trotsåldern. Men de försöker åtminstone ta reda på saker och om det inte hjälper, så omplaceras hunden oftast istället för att den avlivas. Folk går kurser eller frågar åtminstone på den lokala hundklubben. Nya hundägare brukar fråga hur en hund söker kontakt. Och vad det betyder när en hund juckar på en annan. Stina är förresten inte en nybliven hundägare. Hon har ju faktiskt haft hund innan. Vad hände med den egentligen? Och vad sa den trevliga damen på pjäsens hundhem? Endast 1% av alla hundar som avlivas har fysiska fel. Har en hund ett så kallat psykiskt fel eller är aggressiv, så är det inte alltför sällan på en hjärntumör eller en annan sjukdom. Hundar har inga psykiska sjukdomar som vi människor. Mår en hund psykiskt dåligt, är den rädd, osäker eller deprimerad, beror detta alltid på ägaren. Det betyder att resten av alla hundar avlivas för att ägaren har gjort fel. Vad var det för fel på Timmie nu igen, Stina?

Men men, det är därför vi älskar dig, Stina. För att du kör ditt race! Hoppas du sover gott inatt Stina!

Uppdatering: Ett litet samtal idag avlöjade följande. Varken Charlie Prins eller Timmie finns kvar i det lagstadgade registret. De finns varken registrerade på självaste Stina eller på lilla Bobby. Charlie Prins finns inte heller i registren över huvud taget på detta namn, som han tidigare fanns. Det finns inte heller någon ägarhistorik som visar några tidigare ägarförhållanden hos varken Stina eller Bobby. Vi får ta oss en liten funderare vad detta kan betyda. Kanske Stina håller på att rensa upp efter sig? En stor bloggerska kan ju inte äga en blandis! Det börjar se mörkt ut för Charlie. Jag kollar vidare lite grann.

Ursprungligen skrivit 2006-06-01

Och VAD är detta?!

Jaja, det blev inget inlägg som lovat, det kommer nu. Jag ber om ursäkt, men det kanske är ett bevis för att jag ändå har ett liv? Hopp finns det tydligen. Som jag lovade förra gången ska jag idag prata om Stina Bergs små hundkräk - eller inte alla, det skulle bli för mycket på en gång. Som vi alla har fått lära oss som barn, så får man inte äta allt godis på en gång ...

Vi glömmer valpjäveln hon har just nu och koncentrerar oss för det första på hennes hund Charlie. Sedan hade hon ju också en till, Timmie som den hette. Timmie var ju Charlies bror, men den blev ju borttagen av matte. Men det tar vi nästa gång. Idag skulle jag vilja prata om vad för hundar hon har - egentligen.

Som vi alla vet så är Chihuahuan innehunden nummer ett. Inte för att det är en hund, utan för att den ryms i varje handväska. Även små Pinscher, Yorkshire Terrier och liknande hundar i denna storleksordning faller under denna kategori. Att det egentligen då handlar om hundar som inte är framavlade för att passa i en handväska utan för att bl a jaga råttor har fallit i glömska. Anledningen till att brudarna inte springer runt med marsvin i handväskan är då kanske för att de inte går lika fint i koppel och de är svåra att få rumsrena. Nåja.

Stina Bergs Charlie (och därmed även Timmie) är enligt lilla Stina själv renrasiga Chihuahuas. Alla som har sett en äkta Chihuahua någon gång vet att de dels inte är så stora som Charlie är och Timmie var, att de väger mindre och att de dessutom ser annorlunda ut. Så antingen har hon Chuhuahuas med genetiska defekt eller så ljuger hon.

Då ska vi se hur äkta och ärlig lilla Stina är. Som vi kunde läsa i förra inlägget, så kan man göra en hel del kul när man har någons personnummer. Jag har det och alla som har gjort sina läxor har det nu också. Ringer man rätt person och ställer man de rätta frågorna får man med hjälp av personnummret fram de uppgifter man behöver. Vad får man veta då? Jo, Charlie heter Charlie Prins och Timmie hette bara Timmie. Hm, inga nyheter direkt. Men, inget kennelnamn utan bara Charlie Prins och Timmie. Detta minns vi nu till nästa gång, det kan vara en intressant liten detalj. Det där med Prins och utan. Sedan är det både Bobby och Stina som står som ägare. Ointressant, men jag ville bara nämna det. Nu kommer det intressanta. Både Charlie Prins och Timmie är registrerade som Chihuahuablandisar. Nähä. Vad som är i mer? Det vet ingen, i alla fall inte den trevliga personen jag hade nöjet att prata med. En vild gissning från mina sida vore Spets. En Chihuahua-Spets-blandning. Härligt.

Jag har inget emot blandraser. Nej, jag känner tom blandraser som är helt underbara hundar och ingen vet vad som är i. Så det är inget fel på Charlie och var säkert inte heller på Timmie. Men det tar vi imorgon, som sagt var. Alla som har gjort sina läxor kan kolla upp detta själv, det är inte så svårt. Här vill jag passa på att tacka offentlighetsprincipen. Tack.

Hur som hellst var det ingen överraskning, eller hur? Charlie och Timmie är/var små bakgårdsblandisar. Dett förklarar också varför kenneln inte är sådär jättekänd. Privat uppfödning, ja just det. Såhär står det för alla som inte orkar klicka sig fram:

"Postat av: madde
Vilken kennel kommer dina chi's ifrån?
2007-sep-25 @ 13.43
URL: http://maddeli.blogg.se

Charlie & Timmie är bröder och från samma kull :) Kommer från en liten privatuppfödning utanför sthlm. Ingen stor och känd kennel eller något..."

Och hur kunde den där tjejen fråga efter kenneln? Hon har Chihuahuas själv och ser inte, att Stinas hundar nästan når upp till knähöjd på henne? Stina är inte småväxt! Bara för att Stina säger att hon har två Chihuahuapojkar hemma, så behöver det inte vara sant, du som har hundar som åtminstone liknar Chihuahuas. Och så många andra av hennes fans som har det, varför ser ingen? Är det för att Stina är så äkta och så ärlig? Man behöver inte börja ringa runt för att se det uppenbara. Stinas hundar har kanske sett en äkta Chihuahua i förbigående någon gång och det är klart att den där "kenneln" registrerar valparna som Chihuahuablandisar då - det säljer ju. Lilla Stina köpte ju två på en gång!

Naturligtvis hindrar detta Stina inte ifrån att försöka låta hunden para. Att Stina inte är den smartaste vet vi kanske redan, så det kanske inte är så konstigt att hon tar sin bastard till hund för att avla fram fler bastardhundar? Hon vet inget om avel, alla ni som vet vilket otroligt jobb en riktig uppfödare har med att leta fram avelsdjur, matcha linjer, kontrollera generationer, göra hälsokontroller, etc. Låt oss förlåta henne. (...) Och det är kanske anledningen till att hon förklarade till ett "fan" som undrade varför hon inte skulle avla med Timmie då hon kastrerade honom att han var psykiskt instabil. Att han kan vara bror till sin egen mor har inget med saken att göra ... Nä-ä. Menmen, nu har ni förklaringen till varför hon varken avslöjar var hon köpte hundarna eller vad hon gav för dem. Uppskattningsvis mellan 6 000 - 8 000 kr/styck. Chihuahuas kan kosta upp till 25 000 kr och mer. Menmen, hon fick ju faktiskt två för mindre pengar, vilken affär!

Som jag sa tidigare, så har jag inget emot blandraser, bara man står för det. Olyckor kan ju faktiskt hända, det bevisar Stina varje dag på nytt. I diskussionen om blandraskennlar och -utställningar ger jag mig inte in i. Det får någon annan göra. Hur som hellst, att kalla Charlie för en Chihuahua vore som att kalla en Pina Colada för Ananasjuice. Det är löjligt. Det är i, men det finns även en massa annat i också, som vi vet. En halvsanning om man är snäll, respektlöshet mot hennes läsare och en väldig omogen lögn kallar jag det för. Ska bli intressant att se vad ni kallar det för. Eller vad ni kallar mig för. Så är det i alla fall.

Jaja, då var det utrett. Jag tackar för mig till nästa gång. Som varje gång så bjuder jag på godis och när det gäller Stina kommer vi ha diabetis allihopa innan jag är klar. Och glöm inte: det är därför vi älskar Stina, för att hon är så äkta och så ärlig!

Ursprungligen skrivit 2008-05-31

Stina Who?

Vem känner inte Stina? Lilla Stina Lee som är så äkta och så ärlig? Som glädjer oss allihopa med sina härliga leenden som kommer varma och naturliga ur hennes själ. Hennes ödmjukhet hör till de främsta anledningarna till varför vi älskar henne så mycket som vi gör. Stina, som 24/7 berättar om sitt händelserika liv, som skriver som den vuxna kvinnan hon är och som bara är sig själv? Naturligtvis vet vi alla vem den största bloggerskan av alla är. Vår Stina! Stina, som klarar det som de flesta av oss inte klarar av.

En sak som många säkert undrar är varför hon kallar sig för Stina Lee. Har hon amerikanska ättlingar? Är det ett artistnamn och vilken konst håller hon då på med? Och varför just "Lee"? Alla som är lite intresserade vet, att lilla Stina egentligen heter något så enkelt som Berg. Ett namn som hon delar med 2 000 andra på hitta.se samt en hel del till som väljer att inte finnas där. Som Stina själv till exempel. För alla som inte visste det, så vet ni det nu och här står det att läsa. Så lilla Stina Lee heter egentligen Stina Berg och det är ju ingen nyhet och inget konstigt heller. Men låt oss fortsätta, vi vill ju veta var "Lee" kommer ifrån. För att kunna kolla sådant måste man också veta var hon bor. Eftersom hon själv är så frikostig med information behöver man inte leta länge på hennes blogg för att få veta att hon bor i den lilla hålan Lidköping. Här till exempel står det. Vi vet även när hon fyller år och hur gammal hon är. Nu har man allt som man behöver, man har ett namn och en stad samt ett födelsedatum. Ett samtal till rätt person och de rätta frågorna avslöjar inte bara hennes adress (som jag kommer att hålla för mig själv, än) utan även en massa smarrigt om lilla Bobby. Samt hennes familj. Och hans då. Dessutom får man alla personnummer på köpet. Med hjälp av personnummret får man fram hela godispåsen egentligen. Jag återkommer om det. På detta ställe vill jag passa på att tacka offentlighetsprincipen. Tack.

Och det är där det hela slutar. Lilla Bobby är namndonator, men inte Lee. Det vore lite för tufft, det är ju engelska och Stina ÄLSKAR engelska uttryck. Man verkar så bildad och intelligent när man slänger in lite engelska ord och uttryck i meningar som ger alla ögoncancer som har läst mer litteratur än Aftonbladet på toan. Nej, lilla Bobby donerar Li som läte. Han är Halvasiat (nånting), som Charlie. Fast han är Halvchihuahua (nånting). Men det tar vi imorgon.

Då återstår ju bara frågan: Varför kallar Stina sig för Lee (läs: Li)? Enligt henne är det hennes framtida efternamn. Hon tycker att det är roligt att det har blivit hennes smeknamn, säger hon. Nja, alltså hennes framtida efternamn, om Bobby skulle vilja gifta sig med henne, är Li. Sedan har hon gjort det till sitt smeknamn - Stina Lee. Thats me. Det är knappast någon annan än hon själv som har hittat på det. Men å andra sidan, vad rimmer på Stina Berg?

Man kan spekulera en hel del i det. Det måste vara hennes kärlek till det ovanliga, det amerikanska och det särskiljande som gör att hon väljer som hon gör. Jag kan ha fel också och det är inte min uppgift att spekulera. Jag ville bara svara på den enkla frågan, varifrån "Lee" kommer. Något "varför" ämnar jag inte att reda ut här, det gör ont att skruva hjärnan. Och det kan hon egentligen bara svara på själv. Lilla Stina är alltså varmt välkommen att upplysa oss. Och kanske det är en bagatell att rota i namn. Men varför blunda för sitt verkliga jag, Stina? Det är ju därför vi älskar dig. För att du är så äkta och så ärlig!

Ursprungligen skrivit 2008-05-29

Vem är jag?

Det är så det brukar börja. Man talar om för allt och alla vem man är, var man kommer ifrån och vad man håller på med. Men inte jag, jag kommer hålla det där för mig själv. Varför vill du väl veta? Det är ganska enkelt och om du tittar på vad den här bloggen handlar om, så kommer du förstå varför. För då är jag tvungen att utreda mig själv, därför. Och det suger. Naturligtvis.

Jag utreder hellre alla andra. Alla därute, som målar upp sin egna lilla rosa och fluffiga drömverklighet för andra. Jag vill utreda vem som egentligen är personen bakom, vad den håller på med och vad den har åstadkommit. Stämmer det som står där? Eller det kanske bara är lögn? Jag vet och du vill säkert också veta det. Ja, det kanske är elakt. Ja, jag kanske är en skitstövel. Men det är inte jag som har ljugit, eller? Det är alla små bloggare därute, som är rädda för att någon ska avslöja dem och förstöra deras sockersöta drömvärld. Hade det inte varit bättre att acceptera sig själv istället? Hade det inte bättre att vara ärlig istället? Då hade jag inte haft något att blogga om ...

Jag kommer inte posta några egopix här. Ni kommer inte att se mina tillgjorda och falska leenden. Det kommer inte att finnas bilder på mig i trendiga kläder, jag kommer inte att visa produkter mot betalning eller skriva om var man äter de godaste munkarna på stan.

Jag kommer däremot att avslöja en smarrig detalj om dagen. Man ska suga lite på karamellerna och jag har en hel lösgodispåse som jag vill dela ut till er en liten, sliskig bit i taget.

Trevlig läsning.

Ursprungligen skrivit 2006-05-28