Långt inlägg

Innan vi börjar för idag vill jag bara säga att jag hade en helt underbar helg och att jag hoppas att ni hade en lika fin helg som jag. Som ett tillägg till diskussionen mellan Chefen och Emma vill jag bara säga följande: Det som Emma menade var att man inte behöver göra bokslut om man omsätter under en viss summa. Det är nya regler sedan 2007. Alla som har enskild firma får då upprätta ett enkelt bokslut om nettoomsättningen understiger 3 miljoner SEK. Det innebär i alla fall att man istället för den dubbla bokföringen med T-konton endast behöver upprätta en enkel bokföring. Sen gör man ett bokslut. Det har inget med skatta/inte skatta samt deklarera/inte deklarera att göra. Det är bara en förenkling för alla företagare som har "mindre" företag. Om en omsättning med 3 miljoner kan kallas för liten kan man diskutera. Mer ingående vill jag dock inte diskutera detta, det går för långt. Jag tycker dessutom att ämnet är ganska tråkigt, egentligen.

Sedan vill jag även upplysa er om varför vissa kommentarer raderas. Följande inlägg raderar jag:

- Inlägg som inte tillför något. Dessa inlägg är mest troligt oftast från Stina Lees fjortismaffia. Det här är ingen mellanstadieskola. Här håller vi en någorlunda artig ton. Jag svär inte heller.

- Jag har även raderat hot och personuppgifter om personer som inte har med bloggdetektiven.se att göra. Personerna som skriver sådant här gör sig skyldiga till brott mot PUL samt grovt olaga hot, mm. Detta är inte något jag vill förknippas med, som ni säkert förstår. Det borde även ligga i ert intresse då alla IP-numren sparas. Det är antagligen också Stina Lees fjortismaffia som står för detta. Jag återkommer om det.

Vidare vill jag säga till alla er som ställer frågor till mig. Fortsätt att kika in och skriv era frågor jag har inte glömt er, men jag tar upp en sak i taget. Jag tycker att det är jättekul att få frågor och jag vill naturligtvis svara på allihopa. Men jag har ju faktiskt ett liv också. ;) Så vi tar det i turordning, en i taget.

Idag tänkte jag som lovat prata om Stina Lee, företaget hon har ihop med Bobby och vi ska prata lite mer om löshår. Vi ska även utreda vilka definitioner av "att ha företag tillsammans" som finns. Jag har forskat lite, för att verkligen kunna presentera uppgifter för er som är ”up to date” som Stina Lee skulle ha sagt. Jag har kollat det här förut, men för rättvisans skull ska man alltid kolla en extra gång. But first things first, som det så fint heter.

Från början sålde Stina Lee löshår ”mest som en kul grej” som vi alla minns. Visst får man göra det bara man har alla pappren i ordning. Jag vill dock inte dyka ner i alla regler som finns om hobbyverksamhet och allt annat. Det skulle gå för långt. Lite kort kan man säga så här: man har rätt att tjäna lite grann innan man beskattas för det. Två saker måste man dock beakta: man måste spara alla kvitton för att för skatteverket kunna visa att man haft kostnader och man måste kunna visa sina intäkter. Sedan måste man ju deklarera för det också, men det är ju underförstått, eller hur? I slutändan är det skatteverket som bestämmer om man måste skatta eller inte.

Men då det spårade ur fullständigt i slutet på förra året och en massa kunder påstod att de inte hade fått sitt löshår och sina clips la hon ner försäljningen. Det blev ju en mindre skandal i vår lilla bloggvärld. Man kunde läsa på en hel del bloggar att de hade blivit blåsta. Inte nog med det, så har jag även läst i en del bloggar att Stina köpte löshåret på en känd webbutik. Dessa delade hon i hälften innan hon sålde de vidare. Detta har jag även fått läsa i ett litet mail som jag hittade i min inkorg i helgen. Jag vet inget om det och det är bara Stina som vet, men är det inte lite lustigt? Det är inte speciellt osannolikt heller. Hon nämnde ju var hennes löshår kom ifrån innan hon började sälja själv och de som köpt har kompisar som köpt från samma ställe som Stina gjort. Kompisarna fick dubbelt så mycket hår. Inte smart, men vad kan man vänta sig när Stina Lee är inblandad? Som sagt är detta dock endast spekulationer.

För att toppa skandalen, så kom diskussionen upp varför Stina tog så mycket i frakt? Pengarna skulle ju räckt för att skicka håret med rekommenderad post och hon skulle gått plus på det i alla fall. Istället väljer hon att skicka de som vanliga brev trots en frakt på 80 kronor. En tjej påstår tom i en blogg att hon dessutom fick betala 30 kr till för att hon inte ens kan frankera rätt. Det blev 110 kronor frakt för henne. Men det var säkert också ett missförstånd. Eller så är det utrett?

I mitt förra inlägg bad jag de som säger sig blivit blåsta på löshår mejla mig om de fortfarande inte har fått sina löshår och/eller clips. Det minns vi, eller hur? Det har ett antal gjort. Men vad gör det? Stina var ju då det begav sig ingen fucking företagare som hon själv sa. Enligt Stina sålde hon håret för samma summa som hon köpte in de för (...) samt att det där med frakten är ett enda stor missförstånd som är utrett nu.

Postat av: Stina

haha, nämen ser man på.. Jag har inte tagit 80 i frakt! :) Tog 480 för dom första två håren och då råkade jag säga en gång att jag tog 400 för det och 80 i frakt haha, inget mer än så.. Men för resterande hår tog jag 500, lika mkt som jag själv betalar för att få dom!!! Detta är helt otroligt.. Folk utnyttjar denna situation så att det skriker om det.. Du skulle bara veta!!! Skit samma nu, det har ordnat upp sig så nu lägger jag de bakom mig även om det var lite trevligt med DRAMA där ett tag ;)

2007-11-20 @ 11:49:59
URL: http://stinalee.blogg.se

Då är det ju så eller hur Stina Lee? De som gnäller har säkert glömt att du skickat löshåren och clipsen. Eller så har de slarvat bort dem och skyller på dig. Det kan också vara så att de är avundsjuka på att du är så snygg och framgångsrik, samt ”tjänar så mycket pengar på din blogg”. ;) Allt är hur som helst utrett av dig Stina, eller hur?

Stina Lee har legat lågt med löshåren till hon nyligen startade företag tillsammans med Bobby. Bobby skulle styra upp allting. Bra Stina det vore ju otrevligt med ännu en skandal, eller hur? Men vet du vad Stina? Du är ingen "fucking" företagare nu heller och det är ett av dina problem. Nu kommer nämligen det mest intressanta i hela historen om löshår och företagande. Stina Lee förekommer inte i företagssammanhang som de så fint säger på skattemyndigheten. Det innebär följande. Hon är en privatperson och ingen (f...) egen företagare. Hon har ingen F-skattsedel. Hon finns inte heller med i bolagsregistret, vilket innebär att hon varken har Handelsbolag, AB eller något annat bolag med Bobby eller med någon annan. Bobby däremot har F-skattsedel. Han är även momsregistrerad men är inte registrerad som arbetsgivare. Följaktligen kan Stina Lee inte vara anställd åt Bobby. Även om hon vore det så skulle de inte ha företag tillsammans som Stina Lee säger. Juridiskt sett har Stina Lee inget företag, vare sig själv eller med Bobby. Varför inte bara registrera ett Handelsbolag eller AB på båda två undrar jag? Det hade blivit så mycket lättare allting, lagligt samt sant att hon har företag tillsammans med Bobby?

Det är ju bra att det är så att Stina Lee och Bobby inte har företag tillsammans som Stina påstår. För skulle det vara som många tror att Stina Lee driver företaget ”genom” Bobby via sin blogg och myndigheterna skulle kolla de två, ja ojojoj säger jag bara. De som utreder ekobrott kallar någon som "frontar" för någon för målvakt. Varför? Jo för att han får fånga upp alla smällar, bara på pappret då förstås. Ja du Bobby, jag hoppas att du vet vad du har gett dig in på. Jag behöver kanske inte skriva att Stinas företagsform är brottslig? Men då måste ju någon anmäla henne först och det gör väl ingen, eller hur? Anmäla Stina Lee som är en sån ärlig och fin människa. Hon har ju sagt det flera gånger att hon är företagare och säger det säkert igen. Då är det naturligtvis så det ligger till. Naturligtvis har Stina Lee företag tillsammans med Bobby, på nåt sätt. ;) Skattemyndigheten måste ha fått ALLT om bakfoten, eller hur fjortismaffian? För skulle Stina? Aldrig!

Men vi vet ju hur vår lilla Stina är - hon står på sig och kör sitt race. Jag tror inte hon vänder kappan efter vinden den här gången heller och registrerar sig som företagare och börjar betala skatt, bara för att skattemyndigheten och andra begär det. Hon skriver ju i sin profil att hon inte vänder kappan efter vinden. Hon skriver också att hon inte bryr sig om ifall det sticker i ”andras små ögon” det hon gör. Så skattemyndigheten får nog vackert stå ut med det hon håller på med. Det är förresten säkert bara ett jättestort missförstånd allting som Stina Lee kommer att rätta till. Det är ett Bigtime Mistake, Megazise, eller biiiiig mistake som Stina Lee kommer att säga. Ett missförstånd precis som alla löshår som kommit bort.

Överbevisad? Ja det är du Stina-Lee. Men det spelar ingen roll för Stina Lees fans. De kommer att komma instormande här och säga att jag, Bloggdetektiven, sprider LÖGNER. Vi får se vem som är först. Det Stina Lee påstår är alltid sant för hennes fans, även då det är motbevisat. Hur skulle det kunna vara annorlunda? Gurun måste dyrkas och beskyddas. Nu är det bara så att i kontakten med skattemyndigheten så är det inte bara att slänga deras brev i papperskorgen, precis som hon väljer att inte lägga ut kommentarer i sin blogg som inte passar henne. I kontakten med skattemyndigheten är det nämligen allvar. De ger sig inte innan de får ett svar. Stina har då också bevisbördan för att det är som hon påstår, omvänd bevisbörda som det så fint heter när det gäller Skatterätt. Där är hon inte i sin egen lilla värld på sin blogg. I sin egen blogg är hon den okrönta drottningen påhejad av sin lilla fjortismaffia. Fjortismaffian som skriker att allt hon säger är SANT och ni är bara avundsjuka för att hon är så snygg, framgångsrik, mm. Det blir faktiskt lite svårare än så.

Avslutningsvis säger jag till fjortismaffian att KOLLA UPP det jag säger själva så får ni se att det stämmer. Jag säger inte som Stina Lee att det är så svårt att göra det att inte ens hälften av er skulle klara av det jag gör. Så säger Stina-Lee när hon pratar om det oerhört svåra med att "driva" sin blogg" en av Sveriges "största bloggar". Samtidigt som hon säger så nedvärderar hon ju minst hälften av sina besökare. Jag säger tvärtom. Det är ENKELT.

Fortsättning följer ...

Ursprungligen skrivit 2008-06-10